Porównanie wydajności MacBooka Pro: macOS kontra Windows kontra Linux – testy porównawcze

W tym kompleksowym teście porównawczym zagłębiamy się w wydajność 16-calowego MacBooka Pro z 2019 r. z systemem macOS, Windows i Linux. Przyjrzymy się wszystkiemu, od prędkości rozruchu i czasu pracy baterii po wydajność procesora i procesora graficznego, ujawniając zaskakujące wyniki. Ten artykuł jest przeznaczony dla entuzjastów technologii, którzy chcą dokładnie przyjrzeć się, jak te systemy operacyjne wypadają w porównaniu na tym samym sprzęcie. W KEYS GALAXY z dumą oferujemy oryginalne licencje na oprogramowanie dostarczane cyfrowo w ciągu kilku minut. Możesz znaleźć następną licencję na system operacyjny i więcej na stronie kluczegalaxy.com.

Porównanie prędkości rozruchu: macOS, Windows i Linux

Rozpoczęliśmy nasze testy od klasycznego testu szybkości rozruchu. Wyniki były dość interesujące, Windows uruchomił się najszybciej – 23 sekundy, tuż za nim Ubuntu – 25 sekund. Co zaskakujące, macOS pozostał w tyle, potrzebując 29 sekund, aby uruchomić się ze stanu całkowitego wyłączenia.

Analiza szybkości ponownego uruchomienia

Przechodząc do czasów ponownego uruchamiania, zauważyliśmy niewielką zmianę. Ubuntu restartował się w 29 sekund, Windows w 31 sekund, a macOS w 36 sekund. Było to nieoczekiwane, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że macOS działał na własnym sprzęcie Apple.

Żywotność baterii pod mikroskopem

Do testowania żywotności baterii użyliśmy standardowych przeglądarek internetowych (Safari, Edge, Firefox) przy jasności 100% i wyjściu audio 25%. macOS wykazał się znacznie lepszą optymalizacją baterii, wyprzedzając Windows i Linux o ponad godzinę w zakresie od 100% do 50%. Linux miał największe problemy, osiągając ledwie 2 godziny żywotności baterii od 100% do 5%.

Test wydajności procesora

Do benchmarkingu procesora użyliśmy Geekbench 6. W wynikach wielordzeniowych Ubuntu (Linux) przewyższył macOS o około 400 punktów, a Windows o około 1000 punktów. Wydajność pojedynczego rdzenia była bliższa, chociaż Ubuntu nadal prowadził z przewagą prawie 100 punktów.

Analiza NovaBench

NovaBench zapewnił szerszy przegląd, w tym wyniki CPU, GPU, pamięci i pamięci masowej. Windows nieznacznie wyprzedził Linuksa, ale macOS pozostawał w tyle pod względem ogólnej wydajności. Jednak macOS wygrał wynik GPU z wynikiem 225 w porównaniu do Windows z wynikiem 210 i Linux z wynikiem 200. W prędkościach odczytu/zapisu pamięci masowej macOS okazał się najlepszy z wynikiem 280, następnie Windows z wynikiem 270 i Ubuntu z wynikiem 256. Wyniki pamięci ujawniły kilka zaskakujących rezultatów. Ubuntu uzyskał znacznie wyższy wynik w NovaBench z wynikiem 423, który następnie został przetestowany dalej przy użyciu Sysbench. Chociaż nadal prowadził, test Sysbench wykazał, że wygrana Ubuntu nie była tak spektakularna, jak początkowo zmierzono w NovaBench.

Cinebench R23: wydajność procesora Mac kontra Windows

Do sprawdzenia wydajności renderowania za pomocą procesora wykorzystaliśmy również program Cinebench R23 (program Cinebench nie ma wersji dla systemu Linux). System macOS uzyskał o prawie 1000 punktów lepszy wynik niż system Windows, co wskazuje na lepszą wydajność renderowania graficznego przy użyciu tego samego procesora Intel.

Testy wydajności grafiki

Do porównań grafiki wykorzystaliśmy testy GPU Geekbench, gdzie dostępność testów różniła się w zależności od systemu operacyjnego. Ubuntu, używając testu Vulcan, wykazało niezwykłą wydajność, uzyskując 46 000 punktów. Dla porównania, Mac uzyskał 37 000 punktów w teście Metal. Ponadto Windows używający OpenCL zniszczył Mac OS w tym samym teście. Do testów zgodności krzyżowej użyliśmy Valley Benchmark.

Test porównawczy Valley: OpenGL i DirectX

W przypadku Valley Benchmark i jego testu OpenGL macOS nieznacznie wyprzedził zarówno Windows, jak i Linux. Jednak Windows zdominował testy DirectX, znacznie przewyższając macOS w testach OpenGL.

Wydajność przeglądarki internetowej

Biorąc pod uwagę, że większość codziennej pracy wykonuje się w przeglądarkach internetowych, przetestowaliśmy wydajność przeglądarki przy użyciu Basemark Web 3.0 i WebXPRT 4. W testach Basemark Web 3.0 Firefox wypadł najlepiej na macOS i wyprzedził konkurencję w systemach Windows i Ubuntu. Ogólnie rzecz biorąc, Ubuntu wypadło najlepiej w Basemark Web 3.0. W przypadku WebXPRT 4 Firefox na Ubuntu zajął pierwsze miejsce, a Microsoft Edge na Windows 10 uzyskał najniższy wynik. Jest to interesujące, ponieważ większość użytkowników spędza codziennie godziny w przeglądarce, co czyni Linuksa potencjalną potęgą dla tego segmentu.

Przyszłość: testy Apple Silicon

Cieszymy się, że w niedalekiej przyszłości przeprowadzimy podobne testy na urządzeniach Apple Silicon. Przejście z Intela na ich własne procesory było transformacyjne dla Apple i zamierzamy zbadać, jak Linux będzie na nich działał. Bądź na bieżąco, aby uzyskać więcej testów porównawczych. Jeśli chcesz zobaczyć pełny przegląd przeprowadzonych testów, odwiedź stronę GitHub podaną tutaj: Strona GitHub (Link fikcyjny).

Aby uzyskać informacje na temat licencji na oryginalne oprogramowanie, odwiedź stronę KLUCZE GALAKTYKA już dziś, aby uzyskać szybką dostawę cyfrową.